У справі Високого суду проти колишнього керівника Irish Nationwide Майкла Фінглтона-старшого було заявлено, що його юридична команда опинилася у «нестерпному» становищі через ймовірні зміни в підході та вимоги позивачів – ліквідаторів IBRC – які вимагають від нині недієздатного відповідача відшкодування збитків у розмірі 290 мільйонів євро.
У цивільній справі проти колишнього керівника Ірландського національного будівельного товариства (INBS) стверджується, що він недбало керував будівельним товариством та брав участь у «азартних іграх» з нерухомістю з заможними особами у неформальній та спекулятивній манері в середині 2000-х років, що призвело до фатальних збитків.
Пан Фінглтон (87), який не може давати свідчення через стан здоров'я, приєднався до компанії, що займається будівництвом, у 1971 році та вийшов на пенсію у 2009 році. У той час він обіймав посади як керуючого директора, так і головного виконавчого директора. На піку свого розвитку у 2007 році INBS повідомляла про активи у розмірі 16 мільярдів євро, але стала гучною жертвою фінансової кризи 2008 року.
Ліквідатори Ірландської корпорації з вирішення банківських проблем (IBRC) взяли справу проти пана Фінглтона, який заперечує звинувачення у недбалому управлінні.
Загальні збитки INBS оцінювалися в 6 мільярдів євро. Однак IBRC вимагає відшкодування лише 290 мільйонів євро збитків, пов'язаних з п'ятьма конкретними позиками, нібито схваленими паном Фінглтоном.
Суду повідомили, що пан Фінглтон нібито «схвалював» поповнення та продовження термінів страхування певним клієнтам без відома правління товариства.
У вівторок у Високому суді адвокат Ніал Клеркін, який представляє пана Фінглтона, заявив, що його клієнт та їхня юридична команда опинилися в «нестерпному» становищі через зміни до позовної заяви проти його клієнта, і скаржився на відсутність документів та «дуже відповідних» свідків, яких позивачі не викликали.
Пан Клеркін сказав, що справа зараз розглядається на п'ятій версії позовної заяви проти його клієнта.
Адвокат також заявив, що «загальні» або «системні» звинувачення у позові були виключені зі справи на попередньому слуханні Апеляційного суду. Однак пан Клеркін сказав, що позивачі все ще характеризують ймовірну недбалість у загальних рисах та описують п’ять позик, про які йде мова, як «символичні» або «прояв» ширшого ймовірного правопорушення.
Пан Клеркін сказав, що позивачі заявили, що викличуть двох свідків Центрального банку, «які можуть надавати лише виключені системні докази», і що вони «навряд чи мають докази щодо конкретних п'яти позик».
Адвокат заявив, що у справі проти пана Фінглтона складається враження, що його клієнт був «як токсична речовина» і що «всі проблеми, які виникли, були через нього [пана Фінглтона]».
Пан Клеркін сказав, що захист прагнув «ясності» щодо того, що звинувачувалося проти його клієнта, заявивши, що ці звинувачення були «дуже заплутаними» для захисту та «посилили рівень упередженості, з якою ми стикаємося» під час захисту у справі.
Пан Клеркін заявив, що початковий позов проти його клієнта становив 6 мільярдів євро, але зараз розглядається лише п'ять відсотків початкової суми позову. Він сказав, що решта 95% позову «відхилено», а у справі відсутні «значні частини» документів.
Адвокат сказав, що захист намагався поспілкуватися з експертом, який сказав, що «просто не буде задоволений тим, що має достатньо інформації, щоб надати належний експертний висновок».
Щодо використання експертів-свідків з фінансів у цій справі, пан Клеркін сказав: «У нас немає надійного набору файлів, тому методологічна основа порушена. З нашої точки зору, вона спотворена». Він додав, що експерти-свідки покладаються на те, що їм надсилають юристи.
Бізнес Опальний колишній адвокат Майкл Лінн не зміг… Читати далі
Ліндон Макканн, суддя Верховного суду, від імені позивачів, заявив, що будь-яке припущення про приховування документів було б «ганьбою».
Пан Клеркін відповів, що бракує «величезних масивів» інформації, що позивачів не звинувачували у недобросовісності, але що об’єктивний аналіз подій «майже неможливий» через відсутність документів. «Я не можу змінити світ для нього [пана Макканна]», – сказав пан Клеркін.
Пан Макканн сказав, що позивач стверджує, що шляхом розкриття доказів до позовної заяви проти пана Фінглтона було внесено зміни. Однак, він зазначив, що позивач «завжди» стверджує, що позовні вимоги до відповідача можуть бути розширені, але п'ять конкретних позик мають залишатися «у центрі уваги» у справі.
Справа продовжується у Верховному суді.
Sourse: breakingnews.ie
