Основні положення
- Архітектори висловили зауваження щодо проєкту бальної зали в Білому домі через незвичні рішення, зокрема сходи без виходу та декоративні вікна.
- Зауваження також торкаються відсутності публічного архітектурного змагання та всебічного обговорення щодо проєкту.
Архітектори розкритикували бальний зал Трампа / Колаж 24 Каналу
Урядовці США продемонстрували нові проєктні рішення бальної зали в Білому домі, яку мають намір звести на місці частини Східного крила. Саме після цього ініціативу жорстко засудили архітектори.
Що саме планується побудувати?
У Білому домі хочуть звести велику залу для урочистих заходів, щоб відмовитися від використання тимчасових шатрів на території резиденції, повідомляє The New York Times.
Площа має бути значно більшою за існуючі зали й пристосованою для масштабних подій. Нова споруда фактично розширить комплекс та замінить частину Східного крила. Втілити задум мають намір за рахунок приватних інвестицій.
Порівняння Східного крила та двох проєктів / Візуалізація Hstoops
Варто зазначити, як повідомляє Reuters, 31 березня американський суд тимчасово призупинив роботи зі зведення бальної зали в Східному крилі Білого дому, доки Конгрес не дасть на це згоду. Постанова судді Леона стала суттєвим ударом для Мін’юсту США, який відстоював даний проєкт. А Дональд Трамп стверджував, що зведення бальної зали – це питання державної безпеки.
Що конкретно не так із дизайном?
Після оприлюднення зображень архітектори почали ретельно аналізувати проєкт і вказали на ряд незвичних рішень. Найбільше нарікань викликають сходи, які не ведуть до входу, та декоративні вікна, що тільки імітують фасад.
Критика архітексторів / Інфографіка The New York Times
Також архітектори відчувають розчарування через масивні колони та великий портик, який частково закриває вид на споруду. Деякі фахівці вважають, що подібні елементи виглядають декоративно і не несуть в собі чіткої функції, а отже, і витрати не виправдовують себе.
Архітектори підкреслюють, що нова споруда виглядає більшою та масивнішою за історичну частину Білого дому. Через це порушується гармонія та симетрія всього комплексу.
Діагональ Пенсільванії-авеню між Білим домом і Капітолієм / Інфографіка The New York Times
Критикують також сам стиль – його називають штучним відтворенням класики, яке не відповідає початковій архітектурі резиденції. Саме це викликає найбільше занепокоєння серед професіоналів.
Чому з’явилися питання до самого процесу?
Експерти звертають увагу не тільки на зовнішній вигляд, але і на те, як просувається проєкт. Зокрема, мова йде про відсутність відкритого архітектурного конкурсу та широкої дискусії.
Для подібних об’єктів це незвично, оскільки будь-які зміни до Білого дому зазвичай проходять складну і тривалу процедуру погодження. Саме тому обговорення навколо бальної зали тільки загострюється.
Хто ще критикував бальну залу Трампа?
-
Мішель Обама висловила критику щодо демонтажу Східного крила Білого дому для будівництва бальної зали адміністрацією Трампа, вважаючи це втратою національної символічної спадщини.
-
Критики відзначають, що зміни відбуваються без публічного обговорення, що може вплинути на історичний статус Білого дому та спричинити політично вмотивовані трансформації.