Адвокати Джона Маньє стверджують, що Моріс Ріган, американський будівельний магнат, фінансує власників Barne Estate на захист від позову Високого суду, вжитого мільярдером Кулмор Стад.
Справа пана Маньє заснована на заяві про те, що власники Barne Estate відмовилися від передбачуваної угоди про продаж йому маєтку площею 751 акрів за 15 мільйонів євро, натомість вирішивши продати пану Рігану за вищу ціну.
Paul Gallagher SC, від імені пана Маньє, також заявив у п’ятницю, що нещодавно виявлені документи свідчать про те, що пан Ріган «знущався та погрожував» опікунам маєтку Co Tipperary та спричинив порушення ексклюзивної угоди, яка, за словами позивачів, діяла після передбачуваної угоди.
У задоволенні всіх претензій було відмовлено. Martin Hayden SC, від відповідачів, сказав, що твердження про те, що пан Ріган фінансував провадження, було «обурливим», і в суді не було жодних доказів на підтримку такої заяви.
Слухання у суперечці між паном Маньє та власниками Barne Estate мали розпочатися у четвер.
Проте суддя Майкл Квінн у п’ятницю відклав розгляд справи на кілька тижнів, щоб дозволити відповідачам виправити те, що він назвав «неповним і вкрай неадекватним» виявленням документів.
Пан Маньє разом зі своїми дорослими дітьми Джоном Полом Маньє та Кейт Вахман хоче забезпечити виконання передбачуваної угоди вартістю 15 мільйонів євро.
Вони кажуть, що угоду було укладено на зустрічі 22 серпня 2023 року в заводі пана Маньє Кулмор. Вони також стверджують, що ексклюзивна угода, згідно з якою маєток не дозволяє своїм представникам вимагати або заохочувати будь-яке вираження інтересу, запит або пропозицію щодо майна від будь-кого, крім пана Маньє, діяла з 31 серпня по 30 вересня.
Barne Estate утримується на користь Річарда Томсона-Мура, його сестри Олександри, їхніх дітей та їхніх подружжя трастом Джерсі.
Маньєри подали до суду на Barne Estate, пана Thomson-Moore і три компанії IQEQ (Jersey) Ltd, прагнучи забезпечити виконання передбачуваної угоди.
Відповідачі у справі Барна кажуть, що такої угоди ніколи не було, і згодом вони погодилися продати його за 22,5 мільйона євро будівельному магнату пану Регану, засновнику нью-йоркської будівельної фірми JT Magen. Пан Реган не є стороною у справі.
У п’ятницю Paul Gallagher SC від імені пана Маньє заявив, що обвинувачені відмовилися надати інформацію на підставі запитів про пана Рігана, якого пан Галлахер назвав «темною силою», який нібито фінансує провадження.
«Ми неодноразово просили підтвердження того, що пан Ріган фінансує ці провадження», — сказав пан Галлахер.
Martin Hayden SC, від відповідачів, сказав, що він не зобов'язаний брати участь у звинуваченнях пана Галлагера. Він сказав, що якби пан Галлахер мав «найвіддаленішу ідею» про фінансування судового процесу сторонньою особою, він був «абсолютно впевнений, що з наявними в його розпорядженні ресурсами ми матимемо клопотання про припинення [провадження]».
Містер Галлахер також стверджував, що документ із 60 з гаком сторінок надрукованих нотаток, написаних Джоном Стоуксом – агентом з нерухомості з Тіпперері, який був присутнім на зустрічі в Coolmore Stud у серпні 2023 року – не лише виклав умови угоди щодо нерухомості, як визнав пан Маньє, але також показав, як пан Ріган спонукав до порушення угоди про ексклюзивність.
Крім того, він стверджував, що ця «прокатна записка» — яка раніше була предметом неправильної вимоги відповідача про привілеї — містила докази того, що містер Реган «знущався та погрожував» містеру Стоксу та погрожував іншим довіреним особам Barne Estate.
У відповідь пан Хейден сказав, що якби пан Маньє вважав, що у нього є позов проти пана Рігана щодо порушення ексклюзивної угоди, «враховуючи рівень ресурсів і представництва, які він має, він би подав до суду на пана Рігана».
«Натомість ми отримуємо це твердження для загального користування», — сказав містер Хайден.
Містер Хайден сказав, що над містером Стоуксом знущалися не так. Він сказав, що суд переконається, що «свого часу» містер Ріган зробив кілька пропозицій – 16,5 млн євро, 18 млн євро, а потім 20 млн євро – щодо Barne Estate, але не отримав жодної відповіді.
«Якщо це знущання, я б хотів, щоб мене так знущали», — сказав містер Хайден.
Після двох днів усних суперечок пан суддя Квінн видав наказ про подальше виявлення, скеровуючи відповідачів шукати документи, які належать ключовим зберігачам, за допомогою попередньо узгоджених категорій виявлення.
Ірландський суддя каже, що суд не буде «використовуватися» мільярдером… Читати далі
Цей наказ частково виник із визнання відповідача, що скриньку вхідних повідомлень, пов’язану з паном Томсоном-Муром, не шукали під час процесу виявлення.
Він також зобов’язав відповідача провести перегляд своїх попередніх вимог щодо конфіденційності документів у справі. Це розпорядження виникло через неправильну претензію на привілеї щодо «проміжного щоденника» пана Стокса.
Суддя погодився з відповідачами, визначивши, що вони були правильні у своєму тлумаченні узгоджених категорій виявлення, що стосуються запитів на «комунікації». Відповідачі, як заслухав суд, обмежили свої відкриття в цих категоріях телефонними повідомленнями та електронними листами.
Справу перенесли на квітень, коли буде призначено нову дату розгляду справи.
Sourse: breakingnews.ie
