У жінки з кредитної карти Монобанку зникло 28 966 гривень. Транзакції провели невідомі у Кривому Розі. Вона звинувачує у цьому фінустанову та вимагає повернути викрадену суму.
Як йдеться у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, жінка відкрила картковий рахунок у Монобанку з лімітом кредитних коштів в сумі 32 837 гривень. Згодом вона отримала повідомлення з текстом про те, що відбувся розрахунок за товар з її картки. Згідно з банківською випискою по руху коштів за рахунком невідомі провели 7 транзакцій. Їх здійснили у Кривому Розі.
Жінка вважає, що банк, не переконавшись, у належному користувачеві надав сторонній особі доступ до її акаунту в Internet Banking системи Монобанку, що призвело до викрадення суми у розмірі 28 966 гривень. У фінустанові наголошують, що позовні вимоги є безпідставними та заявленими за відсутності порушеного права клієнтки зі сторони Монобанку.
Рішення суду
Суд відмовив у задоволенні позову жінки. Клієнтка фінустанови не довела, що транзакції здійснила не вона. Також відсутні докази, втрати нею кредитної картки, телефону з фінансовим номером чи ПІН-коду.
“Заява до поліції про вчинення кримінального правопорушення відносно жінки, як і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не є судовим рішенням, яке набрало законної сили, тому не мають доказової сили для суду, оскільки слідство триває, винна особа не встановлена. Суд зазначає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити”, – наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Монобанк наклав арешт на квартиру киянки, та пішла до суду: яким було рішення
- Клієнт Монобанку взяв 24 тис. грн кредиту, але з нього автоматично списали відсотки на понад 92 тисячі гривень. Що вирішив суд?
- Чоловік хотів перевести зі свого рахунку 100 тисяч гривень, платіж відхилили, але Монобанк все одно списав кошти. Що вирішив суд?
- Київстар змінив тарифний план – клієнт пішов до суду: яким було рішення